Die EEG-Umlage wird voraussichtlich im kommenden Jahr nicht nennenswert steigen, sondern auf ihrem hohen Niveau von knapp 7 Cent pro Kilowattstunde verharren und die Stromverbraucher auch in Siegen-Wittgenstein unver\u00e4ndert stark belasten. Wenn in Zukunft durch Elektromobilit\u00e4t und W\u00e4rmeerzeugung aus gr\u00fcnem Strom aus der bisherigen Stromerzeugungswende eine echte Energiewende werden soll, muss der Ausbau von Windkraftanlagen und Photovoltaik weiter vorangehen. Doch bleibt es bei der Finanzierung durch die EEG-Umlage, bleibt Strom teurer und damit im Vergleich zu fossilen Energietr\u00e4gern unattraktiv. Das passt nicht zusammen.<\/p>\n
Mit den Einnahmen aus dieser Umlage wird der Ausbau der erneuerbaren Energien finanziert, denn die Betreiber der Stromerzeugungsanlagen bekommen \u00fcber 20 Jahre eine feste Verg\u00fctung f\u00fcr ihre Einspeisung von erneuerbar erzeugtem Strom ins Netz zugesagt. Diese F\u00f6rderzusagen sind zuletzt deutlich gesunken, da sich die Anlagebetreiber seit diesem Jahr in einem Ausschreibungsverfahren um die F\u00f6rderung bewerben m\u00fcssen. Aufgrund der umfangreichen F\u00f6rderzusagen der vergangenen Jahre bleibt der Finanzierungsaufwand jedoch auf absehbare Zeit hoch, so dass die EEG-Umlage in den kommenden Jahren voraussichtlich noch weiter steigen wird (Chrischilles, 2016).<\/p>\n
Die EEG-Umlage zahlen alle Stromverbraucher, wobei f\u00fcr besonders stromintensive Unternehmen reduzierte S\u00e4tze gelten. Ein durchschnittlicher Privathaushalt zahlt im Jahr \u00fcber 200 Euro EEG-Umlage. Da einkommensst\u00e4rkere Haushalte nur wenig mehr Strom verbrauchen als einkommensschwache Haushalte, ist die relative Belastung der einkommensschw\u00e4cheren Haushalte am h\u00f6chsten. Anders ausgedr\u00fcckt: Haushalte mit geringen Einkommen m\u00fcssen einen deutlich h\u00f6heren Anteil ihres Einkommens f\u00fcr die Finanzierung des Ausbaus erneuerbarer Energien aufwenden als einkommensst\u00e4rkere Haushalte (Abbildung).<\/p>\n