{"id":4769,"date":"2016-10-06T08:59:10","date_gmt":"2016-10-06T06:59:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vdsm.net\/wronline\/?p=4769"},"modified":"2016-10-06T08:59:39","modified_gmt":"2016-10-06T06:59:39","slug":"vierkoepfige-familie-muesste-fast-1-000-euro-mehr-zahlen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vdsm.net\/wronline\/vierkoepfige-familie-muesste-fast-1-000-euro-mehr-zahlen\/","title":{"rendered":"Vierk\u00f6pfige Familie m\u00fcsste fast 1.000 Euro mehr zahlen"},"content":{"rendered":"

Mit irref\u00fchrenden Behauptungen wird derzeit Stimmung gegen die Leistungsf\u00e4higkeit der gesetzlichen Rentenversicherung (GRV) gemacht. Gewerkschaften fordern, das Rentenniveau nicht l\u00e4nger dem demografischen Wandel anzupassen, sondern es auf dem heutigen Stand zu halten oder sogar anzuheben. Dazu m\u00fcssten die Rentenbeitr\u00e4ge deutlich steigen \u2013 die INSM <\/a>hat die finanziellen Folgen f\u00fcr die Beitragszahler auch in Siegen-Olpe-Wittgenstein berechnen lassen.<\/p>\n

Die Anhebung des Rentenniveaus auf 50 Prozent w\u00fcrde eine vierk\u00f6pfige Familie zus\u00e4tzlich mit etwa 980 Euro im Jahr 2030 belasten. Ein kinderloser Single m\u00fcsste j\u00e4hrlich rund 480 Euro mehr in die Rentenkasse zahlen, als es bei der derzeitigen Gesetzeslage n\u00f6tig w\u00e4re. Das sind Ergebnisse einer Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft K\u00f6ln (IW).<\/p>\n

\"pimpertz_nettoeffekte_haush\"<\/a>Im Auftrag der INSM haben die Wissenschaftler die Nettoeinkommenseffekte f\u00fcr repr\u00e4sentative Haushaltstypen berechnet. Im ersten Szenario wird das Rentenniveau auf dem heutigen Stand von etwa 47,5 Prozent belassen, im zweiten auf 50 Prozent angehoben. F\u00fcr die Beitragszahler (Arbeitnehmer und Arbeitgeber) w\u00fcrde das zuBeitragssatzanhebungen bis 2030 auf rund 23,5 Prozent, beziehungsweise 25 Prozentf\u00fchren. Im sogenannten Status-quo-Szenario, bei dem die derzeitige Gesetzeslage unver\u00e4ndert bliebe, w\u00fcrde der Beitragssatz bis 2030 hingegen nur auf 21,5 Prozentansteigen und das Rentenniveau auf 44,6 Prozent sinken.<\/p>\n

Je nach Haushaltskonstellation ergeben sich aus den h\u00f6heren Beitragss\u00e4tzen zus\u00e4tzliche Belastungen (erh\u00f6hter Arbeitnehmerbeitrag abz\u00fcglich Steuerersparnis aufgrund h\u00f6herer Vorsorgeaufwendungen) f\u00fcr die Beitrags- und Steuerzahler (siehe Grafik unten).<\/p>\n

Nach Meinung von Hubertus Pellengahr, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der INSM, widerspricht die Anhebung des Rentenniveaus dem Prinzip einer generationengerechten Rentenpolitik: \u201eWer das Rentenniveau anhebt, belastet die Beitragszahler mit 500 bis 1.000 Euro pro Jahr. Auch Alleinerziehende und Familien mit Kindern m\u00fcssten bei ihren Nettoeinkommen erhebliche Einbu\u00dfen verkraften. Das Bittere dabei: die tats\u00e4chlich von Altersarmut Betroffenen h\u00e4tten von der Anhebung nichts.\u201c Pellengahr weiter: \u201eAuch eine sogenannte Haltelinie unterhalb des derzeitigen Rentenniveaus w\u00fcrde die Beitragszahler in zwanzig Jahren zweistellige Milliardensummen kosten. Verl\u00e4ssliche Haltelinien sichert man nicht mit Gesetzen, sondern mit guter Arbeitsmarktpolitik und durch eine schrittweise Anhebung des Rentenalters.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit irref\u00fchrenden Behauptungen wird derzeit Stimmung gegen die Leistungsf\u00e4higkeit der gesetzlichen Rentenversicherung (GRV) gemacht. Gewerkschaften fordern, das Rentenniveau nicht l\u00e4nger dem demografischen Wandel anzupassen, sondern…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4310,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1,32],"tags":[],"class_list":["post-4769","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuell","category-infos"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.vdsm.net\/wronline\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/old-age-164760_1280.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vdsm.net\/wronline\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vdsm.net\/wronline\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vdsm.net\/wronline\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vdsm.net\/wronline\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vdsm.net\/wronline\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4769"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.vdsm.net\/wronline\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4772,"href":"https:\/\/www.vdsm.net\/wronline\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4769\/revisions\/4772"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vdsm.net\/wronline\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vdsm.net\/wronline\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vdsm.net\/wronline\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vdsm.net\/wronline\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}