Mit Beginn der Olympischen Spiele in Rio fiel in Berlin offenbar der Startschuss im Wettbewerb um das beste Konzept f\u00fcr eine Steuerreform. Wobei der Begriff Reform die Erwartungen in diesem Fall wohl zu hoch schraubt: Denn bisher begn\u00fcgen sich die Parteien mit Ank\u00fcndigungen zu leichten Anpassungen bei Steuersatz, Tarifgrenzen und Freibetr\u00e4gen.<\/p>\n
Dabei haben die Parteien von links nach rechts allesamt erstmal Recht: Ja, geringe und mittlere Einkommen werden in Deutschland zu stark belastet \u2013 was nat\u00fcrlich auch an den Sozialbeitr\u00e4gen liegt \u2013 und ja, der Spitzensteuersatz wird seinem Namen nicht mehr gerecht, weil er bereits bei vielen Fachkr\u00e4ften greift.\u00a0Angesichts immer neuer Rekorde bei den Einnahmen ist eine Steuersenkung f\u00fcr die arbeitende Bev\u00f6lkerung, also die Leistungstr\u00e4ger der Gesellschaft, daher der richtige Weg.<\/p>\n
Aus systematischer Sicht w\u00e4re es jedoch entscheidend, an den Ursachen f\u00fcr diese Verwerfungen anzusetzen. An vorderster Stelle steht dabei die kalte Progression, die nichts anderes als eine schleichende Steuererh\u00f6hung darstellt. Es w\u00e4re ein Leichtes f\u00fcr die Politik, diesen Effekt mit einem sogenannten \u201eTarif auf R\u00e4dern\u201c zu beseitigen. Dabei wird die Einkommensteuergrenze automatisch um die H\u00f6he der Inflationsrate verschoben, damit Lohnerh\u00f6hungen nicht von h\u00f6heren Steuers\u00e4tzen aufgefressen werden. Doch eine solche L\u00f6sung ist den B\u00fcrgern nicht so leicht als Wohltat zu verkaufen wie eine Steuersatzsenkung.<\/p>\n